8 (495) 988-61-60

Без выходных
Пн-Вск с 9-00 до 21-00

Д 240 метки грм


ГРМ двигателя Д-240: метки, распредвал и схема :: Трактор МТЗ-82


ГРМ двигателя Д-240: метки, распредвал и схема

» Двигатель Д-240 » ГРМ двигателя Д-240: метки, распредвал и схема

Механизм газораспределения (ГРМ) двигателя Д-240 состоит из шестерен, распредвала, впускных и выпускных клапанов, соединительных и передающих движение деталей.

Вращательное движение от коленвала передается шестерням привода распредвала и топливного насоса. Профильные кулачки распределительного вала размещены соответственно порядку работы двигателя. Во время поворота распредвала кулачок своим выступом приподнимает толкатель и штангу, упирающаяся нижним концом в дно толкателя, а верхним в регулировочный винт коромысла. Коромысло, смонтированное на валике, поворачивается и опускает клапан вниз, после чего открывается отверстие в головке цилиндров, а пружины, предварительно сжатые для удержания клапана в закрытом положении, дополнительно сжимаются. Стержень клапана совершает движение в направляющей втулке.

Схема ГРМ двигателя Д-240: 1 — прокладка головки; 2 — головка; 3 — выпускной клапан; 4 — впускной клапан; 5 — втулка клапана; 6 — прокладка; 7 — крышка головки; 8 — наружная пружина клапана; 9 — внутренняя пружина клапана; 10 — прокладка колпака; 11 — колпак крышки; - 12 тарелка клапана; 13 — сухарики; 14 — гайка колпака; 15 — шайба; 16 — пружина; 17 — ось коромысел; 18 — пробка оси; 19 — болт крепления крышки головки; 20 — толкатель; 21 — штанга; 22 — регулировочный винт; 23 — гайка регулировочного винта; 24 — коромысло; 25 — шпилька крепления впускного коллектора; 26 — болт крепления форсунки; 27 — гайка стакана форсунки; 28 — стакан форсунки; 29 — трубка маслопровода; 30 — стойка оси; 31 — впускной коллектор.

Открытие клапана осуществляется полностью, когда толкатель находится у вершины кулачка. При последующим повороте распределительного вала толкатель опускается, а клапан под влиянием пружин возвращается в верхнюю позицию. При выходе выступа кулачка из-под толкателя, прекращается давление на клапан и он под влиянием пружин наглухо закрывает отверстие клапана в ГБЦ. Штанга, коромысло и толкатель возвращаются в исходное положение.

Для того, чтобы цилиндр как можно быстрее наполнялся и хорошо очищался, необходимо правильно установить моменты времени, в которые клапана закрываются и открываются. Открытие впускного клапана происходит с некоторым опережением, т. е. до возвращения поршня в верхнюю мертвую точку, а закрытие — с запаздыванием, после того, как поршень проходит нижнюю мертвую точку.

Схема установки шестерен газораспределения: 1 — шестерня привода насоса рулевого управления; 2 — шестерня распределительного вала; 3 — промежуточная шестерня; 4 — шестерня привода топливного насоса; 5 — шестерня коленчатого вала; 6 — шестерня привода масляного насоса.

Установка фаз ГРМ

Для того, чтобы правильно установить фазы газораспределения двигателя во время сборки, необходимо совместить метки грм д 240 на шестернях распределения. На промежуточной шестерне имеются две метки-впадины, отмеченные буквами Т и К, и один зуб оснащен меткой с буквой Р. Впадину с буквой К размещают напротив помеченного зуба шестерни коленвала; впадину с буквой Т — напротив меченого зуба шестерни привода топливного насоса; зуб с буквой Р — напротив отмеченной впадины шестерни распредвала.

Косозубые шестерни распределения изготавливаются из легированной стали и закаливаются до высокой твердости. Ведущая шестерня насажена на передний конец коленвала, зафиксирована шпонкой и постоянно зацеплена с промежуточной шестерней, вращающаяся на пальце, запрессованном в переднюю стенку блоку цилиндров.

Промежуточная шестерня вращает шестерни распределительного вала и привода топливного насоса. Специальная шайба, присоединенная к торцу пальца двумя болтами, удерживает шестерню от осевых перемещений (допустимо 0,1-0,78 мм). Шестерня распредвала напрессована на передний конец, передает ему вращение при помощи шпонки и зафиксирована болтом и шайбой, вкрученный в передний торец вала. В головке болта имеется прорезь для поводка привода редуктора тахомотосчетчика.

Диаграмма фаз газораспределения: 1 — начало открытия впускного клапана; 2 — начало закрывания впускного клапана; 3 — начала открытия выпускного клапана; 4 — конец закрывания выпускного клапана.

Распределительный вал

Распредвал дизеля Д-240 изготавливается из стали, а рабочие поверхности кулачков и опорные шейки закаливаются токами высокой частоты. Вал совершает вращение в трех втулках, установленные в блок цилиндров. Передняя втулка выполнена из бронзы, а две остальные из антифрикционного чугуна.

Вдоль вала расположены восемь кулачков в следующей последовательности:

1. выпускной первого цилиндра;
2. впускной первого цилиндра;
3. впускной второго цилиндра;
4. выпускной второго цилиндра;
5. выпускной третьего цилиндра;
6. впускной третьего цилиндра;
7. впускной четвертого цилиндра;
8. выпускной четвертого цилиндра.

Данное расположение кулачков (следовательно и клапанов) соединяет в головке цилиндров каналы от двух выпускных и впускных клапанов третьего и второго цилиндров в один единый.

Задняя шейка распределительного вала имеет наклонный просверленный канал, по которому к механизму клапанов подается смазка. Упорное кольцо удерживает распределительный вал от продольного перемещения (допустимо 0,3-1,04 мм).

Стальной толкатель имеет грибовидную форму со сферической нижней опорной поверхностью. В нижней части толкателя просверлен канал для отвода масла из механизма клапанов в картер. Штанга толкателя выполнена из стального прутка, концы которого имеют сферическую форму. Верхний конец штанги упирается в регулировочный винт коромысла клапана, а нижний — в углубление донышка толкателя.

28.10.2020 Тесты производительности и иерархия графических процессоров

2020 - Рейтинг и сравнение видеокарт

(Изображение предоставлено Tom's Hardware)

Наша иерархия производительности графических процессоров ранжирует все видеокарты текущего и предыдущего поколений, включая все лучшие видеокарты, с точки зрения производительности. Играете ли вы в игры или делаете высококлассную творческую работу, такую ​​как редактирование видео 4K, ваша видеокарта обычно играет самую большую роль в определении производительности, и даже лучшие игровые процессоры играют вторую роль.

Обратите внимание, что таблица ниже основана исключительно на результатах тестов производительности графического процессора. У нас есть отдельная статья, в которой перечислены лучшие видеокарты по всем параметрам, включая цену, энергопотребление видеокарты и общую эффективность. Если вы делаете покупки и хотите узнать, быстрее ли AMD RX 5600 XT, чем Nvidia GTX 1660 Super, и насколько сильно, вы попали в нужное место.

Чтобы помочь вам решить, какая видеокарта вам нужна, мы создали эту иерархию графических процессоров, состоящую из десятков тестов графического процессора в таблице ниже.Все оценивается от самого быстрого к самому медленному с использованием результатов нашего набора тестов, состоящего из девяти игр для наших тестов графического процессора, работающих на «средних» и «ультра» настройках с разрешениями 1080p, 1440p и 4K. В целях сравнения самая быстрая карта, основанная на комбинации всех девяти тестов графического процессора, трех разрешений и двух настроек, нормализуется до 100 процентов, а все остальные оцениваются относительно нее.

Появление архитектуры Ampere от Nvidia, наряду с GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080, подтолкнуло все на пару ступеней вниз.Однако мы еще не закончили с новыми графическими процессорами. GeForce RTX 3070 от Nvidia поступит в продажу в конце октября, а AMD Big Navi будет представлена ​​28 октября, а карты, вероятно, появятся вскоре после этого. (AMD также дразнила производительность серии RX 6000, хотя явно не называла рассматриваемый графический процессор.) Это еще больше изменит ландшафт тестов графического процессора.

Конечно, дело не только в играх. Многие приложения используют графический процессор для другой работы, и мы рассмотрели некоторые тесты графического процессора в нашем обзоре RTX 3090.Но хорошая видеокарта для игр обычно одинаково хорошо справляется со сложными вычислительными нагрузками на GPU. Купите одну из лучших карт, и вы сможете играть в игры с высоким разрешением и частотой кадров с полностью активными эффектами, и вы сможете одинаково хорошо выполнять работу по созданию контента. Перейдите к средней и нижней частям списка, и вам нужно будет начать набирать настройки, чтобы получить приемлемую производительность в обычной игре и тестах графического процессора. И встроенная графика.... ну, мы это тоже проверили, и результаты не очень хороши. (См. Эти записи в самом низу списка.)

GeForce RTX 2080 Super Radeon Рекс Вега 56 900vidia
Оценка GPU Base / Boost Память Мощность Купить
Nvidia GeForce RTX 3090 100,0% GA102 1440/1695 МГц 24 ГБ GDDR6X 350 Вт
Nvidia GeForce RTX 3080 93.0% GA102 1500/1710 МГц 10 ГБ GDDR6X 320 Вт
Nvidia Titan RTX 79,3% TU102 1350/1770 МГц 24 ГБ GDDR6 28037 RTX
Nvidia GeForce RTX 2080 Ti 77,5% TU102 1350/1635 МГц 11 ГБ GDDR6 260 Вт Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
Nvidia Titan V 68.7% GV100 1200/1455 МГц 12 ГБ HBM2 250 Вт
Nvidia GeForce RTX 2080 Super 66,9% TU104 1650/1815 МГц 8 ГБ GDDR6 250W
Nvidia GeForce RTX 2080 62,6% TU104 1515/1800 МГц 8 ГБ GDDR6 225 Вт GeForce RTX 2080
Nvidia Titan Xp 61.2% GP102 1405/1480 МГц 12 ГБ GDDR5X 250 Вт GeForce GTX Titan X
Nvidia GeForce RTX 2070 Super 59,7% TU104 1605/1770 МГц 6 8 ГБ GD 215 Вт GeForce RTX 2070 Super
AMD Radeon VII 58,9% Vega 20 1400/1750 МГц 16 ГБ HBM2 300 Вт Radeon VII
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti 57.8% GP102 1480/1582 МГц 11 ГБ GDDR5X 250 Вт Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
AMD Radeon RX 5700 XT 56,7% Navi 10 1605/1905 МГц 8 ГБ GDDR6 225 Вт AMD Radeon RX 5700 XT
Nvidia GeForce RTX 2070 53,1% TU106 1410/1710 МГц 8 ГБ GDDR6 185 Вт RTX 2070
Radeon Рекс 5700 51.4% Navi 10 1465/1725 МГц 8 ГБ GDDR6 185 Вт AMD Radeon RX 5700
Nvidia GeForce RTX 2060 Super 50,6% TU106 1470/1650 МГц 8 ГБ GDDR6 175 Вт GeForce RTX 2060 Super
AMD Radeon RX Vega 64 48,5% Vega 10 1274/1546 МГц 8 ГБ HBM2 295 Вт Gigabyte Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX 5600 XT 46.6% Navi 10 ? / 1615 МГц 6 ГБ GDDR6 150 Вт Radeon RX 5600 XT
Nvidia GeForce GTX 1080 45,3% GP104 1607/1733 МГц 8 ГБ GDDR5X 180 Вт Nvidia GeForce GTX 1080
Nvidia GeForce RTX 2060 44,9% TU106 1365/1680 МГц 6 ГБ GDDR6 160 Вт Nvidia GeForce RTX 2060 FE
42.8% Vega 10 1156/1471 МГц 8 ГБ HBM2 210 Вт Radeon RX Vega 56
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti 41,9% GP104 1607/1683 МГц 8 ГБ GDDR5 180 Вт GeForce GTX 1070 Ti
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti 38,0% TU116 1365/1680 МГц 6 ГБ GDDR6 120 Вт GeForce GTX 1660 Ti 6 ГБ
Nvidia GeForce GTX 1660 Super 37.9% TU116 1530/1785 МГц 6 ГБ GDDR6 125 Вт GeForce GTX 1660 Super
Nvidia GeForce GTX 1070 36,8% GP104 1506/1683 МГц 8 ГБ GDDR5 8 ГБ GDDR5 900 150 Вт MSI GTX 1070
Nvidia GTX Titan X (Maxwell) 35,3% GM200 1000/1075 МГц 12 ГБ GDDR5 250
Nvidia GeForce GTX 980 Ti 33.0% GM200 1000/1075 МГц 6 ГБ GDDR5 250 Вт GeForce GTX 980 Ti
Nvidia GeForce GTX 1660 32,9% TU116 1530/1785 МГц 6 ГБ GDDR5 120 Вт Geforce GTX 1660
AMD Radeon R9 Fury X 32,8% Fiji 1050 МГц 4 ГБ HBM 275 Вт AMD Radeon R9 Fury X
AMD Radeon RX 590 32.4% Polaris 30 1469/1545 МГц 8 ГБ GDDR5 225 Вт Radeon RX 590
AMD Radeon RX 5500 XT 8 ГБ 31,9% Navi 14 ? / 1717 МГц 8 ГБ GDDR6 130 Вт AMD Radeon RX 5500 XT 8 ГБ
AMD Radeon RX 580 8 ГБ 30,9% Polaris 20 1257/1340 МГц 8 ГБ GDDR5 185 Вт AMD Radeon RX 580
Nvidia GeForce GTX 1650 Super 28.5% TU116 1530/1725 МГц 4 ГБ GDDR6 100 Вт Nvidia GeForce GTX 1650 Super
AMD Radeon RX 5500 XT 4 ГБ 28,4% Navi 14 ? / 1717 МГц 4 ГБ GDDR6 130 Вт AMD Radeon RX 5500 XT 4 ГБ
AMD Radeon R9 390 27,2% Гавайи 1000 МГц 8 ГБ GDDR5 275 Вт AMD Radeon R9 390
Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ 26.5% GP106 1506/1708 МГц 6 ГБ GDDR5 120 Вт NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ
Nvidia GeForce GTX 980 26,5% GM204 1126/1216 МГц 4 ГБ GDDR5 165 Вт Nvidia GeForce GTX 980
AMD Radeon RX 570 4 ГБ 25,3% Polaris 20 1168/1244 МГц 4 ГБ GDDR5 150 Вт Radeon RX 570
Nvidia GTX 1650 ГДДР6 23.9% TU117 1410/1590 МГц 4 ГБ GDDR6 75 Вт GeForce GTX 1650 GDDR6
Nvidia GeForce GTX 1060 3 ГБ 22,3% GP106 1506/1708 МГц 6 GP106 150DR6/1708 МГц 6 3 ГБ GDDR6 120 Вт Nvidia GeForce GTX 1060 3 ГБ
Nvidia GeForce GTX 970 22,2% GM204 1050/1178 МГц 4 ГБ GDDR5 145 Вт Nvidia GeForce GTX 970 GTX 1650 20.9% TU117 1485/1665 МГц 4 ГБ GDDR5 75 Вт GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G
Nvidia GeForce GTX 1050 Ti 16,1% GP107 1290/1392 МГц 4 ГБ GDDR5 75 Вт Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon RX 560 4 ГБ 12,6% Polaris 21 1175/1275 МГц 4 ГБ GDDR5 80 Вт PowerColor Red Dragon Radeon RX 560
Nvidia GeForce GTX 1050 12.2% GP107 1354/1455 МГц 2 ГБ GDDR5 75 Вт Gigabyte GeForce GTX 1050
AMD Radeon RX 550 8,0% Polaris 22 1100/1183 МГц 4 ГБ GDDR5 50 Вт PowerColor Radeon RX 550
Nvidia GeForce GT 1030 5,8% GP108 1228/1468 МГц 2 ГБ GDDR5 30 Вт Nvidia GeForce GT 1030
AMD Vega 11 (R5 3400G) 5.5% Vega 11 1400 МГц 2x8GB DDR4-3200 N / A
AMD Vega 8 (R3 3200G) 4.9% Vega 8 1250 MHz 2x8GB DDR4- 3200 Н / Д
Intel Iris Plus (i7-1065G7) 3,3% Gen11 ICL-U 1100 МГц 2x8 ГБ LPDDR4X-3733 Нет
Intel Графика UHD 630 (i7-9700K) 2.0% Gen9.5 CFL 1200 МГц 2x8 ГБ DDR4-3200 Н / Д

(Изображение предоставлено Tom's Hardware)

Тесты графического процессора: какие карты получили наибольший рейтинг?

Nvidia GeForce RTX 3090 получила высшую награду за чистую производительность, показав 152,5 кадра в секунду во всех 54 тестах. Это 100% отметка, хотя стоит отметить, что он также набрал 98,8 кадров в секунду в 4K ultra. Это также видеокарта за 1500 долларов, которая недоступна большинству геймеров.

Примерно такой же мощной, как 3090, является GeForce RTX 3080, номинальная цена которой составляет 700 долларов (если вы можете найти такую ​​в наличии). Это примерно на 10% медленнее, чем 3090, но менее чем вдвое дешевле. Это также заставляет все графические процессоры Nvidia предыдущего поколения внезапно выглядеть немного слабыми.

Если мы включим Titan RTX, Nvidia теперь занимает девять верхних позиций в иерархии, а лучшим результатом AMD является Radeon VII, занимающая 10-е место. Дело в том, что AMD RX 5700 XT почти так же быстр за меньшие деньги, и реальная конкуренция со стороны AMD будет представлена ​​в виде Big Navi, запуск которой намечен на конец октября или начало ноября.Прямо сейчас проблема заключается в том, что будущий RX 6900 XT может соответствовать RTX 3080, но нам придется дождаться запуска карт, прежде чем мы сможем это подтвердить.

Архитектура Nvidia Ampere и AMD Big Navi также должны обеспечить паритет функций, поскольку AMD наконец-то будет поддерживать трассировку лучей. Однако не совсем понятно, как производительность трассировки лучей AMD будет сравниваться с ядрами RT от Nvidia. Основываясь на том, что мы видели на консоли Xbox Series X, AMD может просто использовать вычисления шейдеров с небольшим дополнительным оборудованием для обхода BVH, который карты Nvidia RTX делают в ядрах RT.Это определенно то, за чем стоит присмотреться в ближайшие дни.

Предстоящая видеокарта Nvidia GeForce RTX 3070 (Изображение предоставлено Tom's Hardware)

Если вы прямо сейчас ищете новую видеокарту стоимостью менее 500 долларов, просто подождите. Подождите месяц или два и узнайте, как карты RTX 3070 и RX 6000 сравниваются с другими графическими процессорами. Что еще более важно, узнайте, сколько они будут стоить. Прямо сейчас разрыв в производительности между RTX 3080 и ближайшим ближайшим графическим процессором довольно велик, и мы ожидаем, что новые графические процессоры от AMD и Nvidia будут распространяться вниз по списку и встряхивать ситуацию.

Рассмотрим нынешних лидеров по цене от 400 до 500 долларов, RX 5700 XT и RX 5700 от AMD, а также RTX 2060 Super и RTX 2070 Super от Nvidia. Это прекрасные карты, и в прошлом году их даже можно было купить. Но через месяц мы ожидаем карту за 500 долларов, которая будет предлагать примерно уровни производительности RTX 2080 Ti. Конечно, это примерно на 100 долларов больше, чем у 2060 Super и 5700 XT ... но это также на 30-50% выше производительности. И мы, вероятно, увидим RTX 3060 и, возможно, RTX 3060 Ti до конца года, вместе с картами RX 6800 и RX 6700 - все, скорее всего, по цене от 300 до 500 долларов.

Опять же: ПОДОЖДИТЕ! Не покупайте новый дорогой графический процессор сегодня только для того, чтобы увидеть, как через несколько недель его затмевает оборудование следующего поколения. Если вы не можете ждать, наш совет - просто попробуйте найти любой старый графический процессор, который все еще работает, чтобы вас задержать. Даже бюджетной карты будет достаточно, и, по крайней мере, они вряд ли будут полностью уничтожены до наступления 2021 года.

MSI GeForce GTX 1650 Super (Изображение предоставлено в будущем)

Это подводит нас к нижней трети списка. дом для настоящих бюджетных графических процессоров, таких как GTX 1650 Super, RX 5500 XT и другие.Эти карты отказываются от большой производительности, чтобы снизить цены, и есть графические процессоры более старого поколения, которые могут работать так же (или лучше), если вы присмотритесь к ним. Совершенно новые карты RX 570 все еще продаются в диапазоне от 120 до 130 долларов, и если вы готовы рискнуть и купить использованную карту с eBay, вы можете найти GTX 1070 или RX 590 примерно за 200 долларов.

Тем не менее, если придерживаться новейших новых графических процессоров, GTX 1660 Super, 1650 Super и RX 5600 XT являются лучшими вариантами за 250 долларов или меньше. И снова, чем выше цена, тем больше вероятность того, что до конца года появятся новые графические процессоры, из-за которых существующие карты будут выглядеть анемично.

Мы не рекомендуем опускаться ниже GTX 1650 Super, хотя, если у вас уже есть такая карта, вам не нужно ее обновлять. Есть множество легких и инди-игр, которые отлично работают на ... ну, практически на любом! Часто бывает достаточно даже интегрированных графических решений Intel, особенно более поздних вариантов, таких как UHD 630 и Iris Plus. Но есть вариант получше, если у вас очень ограниченный бюджет.

AMD Ryzen 5 3400G в материнской плате с сокетом AM4 (Изображение предоставлено: Future)

Если вы смотрите на что-то вроде RX 550 или GT 1030, вам следует рассмотреть интегрированную графику AMD на своих APU Ryzen как жизнеспособную альтернативу.Если у вас более старый компьютер и вы планируете добавить графический процессор, обновление материнской платы и процессора может оказаться лучшим вариантом. Или нет, поскольку даже базовая материнская плата, процессор и оперативная память могут обойтись вам в 200 долларов или больше.

Нам интересно посмотреть, что произойдет со следующим поколением интегрированной графики. Tiger Lake только что запущен для ноутбуков, что потенциально может удвоить производительность графики Ice Lake и, возможно, даже стать лидером по производительности iGPU от AMD. У AMD также есть Zen 3 и потенциально обновленные APU Zen 2 с более быстрой графикой.

Хорошо, может быть, покупка базового графического процессора - неплохая идея, а не полная модернизация материнской платы и процессора (в зависимости от того, какой процессор вы используете). Тем не менее, при условии, что вы можете предоставить хотя бы 6-контактный разъем питания PEG, мы рекомендуем выбрать хотя бы что-то на уровне RX 570 или выше, а не брать меньшую видеокарту.

Также стоит отметить, что оценка, назначенная каждому графическому процессору, использует все шесть тестовых разрешений и настроек, за исключением интегрированной графики, где мы масштабируем результат - потому что, да ладно, никто не собирается пытаться запустить Borderlands 3 с разрешением 4K на iGPU.(Вероятно, он просто выйдет из строя.) Если вы хотите проверить производительность только при разрешении 1080p или с помощью одного из других вариантов, вы можете увидеть порядок ранжирования основных графических процессоров в диаграммах ниже.

Тестовая система для тестов GPU

Наши общие результаты тестов GPU основаны на среднем геометрическом кадрах в секунду (fps) нашего тестирования Borderlands 3 , The Division 2 , Far Cry 5 , Final Fantasy XIV , Forza Horizon 4 , Metro Exodus , Red Dead Redemption 2 , Shadow of the Tomb Raider и Strange Brigade .Если вы хотите провести собственное тестирование графического процессора, просмотрите наш полный список из лучших тестов графического процессора , который включает в себя гораздо больше игр и синтетических тестов.

Это девять игр, шесть настроек и более 40 карт текущего и предыдущих поколений. У нас есть отличное сочетание игровых жанров и API-интерфейсов, а также продвигаемых игр AMD и Nvidia, что делает эти тесты окончательными тестами производительности GPU и иерархией производительности для игровых целей. Новое сочетание игр и настроек делает для намного более большие различия между некоторыми графическими процессорами, тогда как ранее процессор и более низкие настройки делали вещи намного ближе.

Обратите внимание, что хотя некоторые игры в нашем наборе тестов графического процессора поддерживают DirectX Raytracing (DXR) и графические процессоры Nvidia RTX 30-й и 20-й серий, мы не тестировали здесь с включенным DXR. Это связано с тем, что ни одна из текущих карт AMD не может запускать DXR, и хотя Nvidia поддерживает DXR на некоторых моделях GTX, производительность трассировки лучей на картах Pascal невысока. На данный момент для игр с трассировкой лучей стоит использовать только графические процессоры Nvidia RTX; мы можем начать со сравнений производительности универсальной трассировки лучей, как только AMD Big Navi появится в конце этого года.

Тесты производительности графического процессора и диаграммы иерархии производительности

Здесь вы можете увидеть графики средней производительности для нашего тестирования в разрешении 1080p, 1440p и 4K (средний и ультра по всем трем). Если вы хотите увидеть полный набор индивидуальных игровых тестов, ознакомьтесь с графиками в нашей статье «Лучшие графические карты». Мы сосредоточились на «кратком изложении» и опустили отдельные игровые диаграммы, а также несколько графических процессоров, которые не полностью соответствуют требованиям. Мы отказались от интегрированных графических решений, а также от Titan V / Xp / X (Maxwell), предоставив нам 42 графических процессора в диаграммах с цветовой кодировкой для вашего удовольствия от просмотра.

Да, мы знаем, что метки на графиках крошечные. Мы также включили ссылки на полноразмерные изображения (1920x1080) под каждой диаграммой для тех, кто пользуется небольшими устройствами и хочет их читать.

Опять же, в наших тестах GPU, набравших , используется среднее геометрическое всех 54 результатов (девять игр, три разрешения, две настройки). Геометрическое значение - это немного «лучший» вес, чем чистое среднее, хотя и не сильно меняет результаты. В любом случае, включение всех 54 баллов означает, что самые быстрые карты в некоторой степени наказываются, потому что они сталкиваются с ограничениями ЦП в 1080p и даже 1440p, а более медленные графические процессоры также могут быть наказаны, потому что они никогда не предназначались для запуска игр с 1440p или 4K.

Если вы собираетесь играть в разрешении 1440p или 4K, приведенные ниже таблицы помогут вам сосредоточиться именно на этих результатах. Например, RTX 3080 в целом набрал на 20,8% больше очков, чем RTX 2080 Ti, но если вы посмотрите только на производительность 4K ultra, это на 33,5% быстрее.

Устаревшая иерархия графических процессоров

Ниже представлена ​​наша устаревшая иерархия графических процессоров для настольных ПК с историческими сравнениями, относящимися к 1990-м годам. Мы не тестировали большинство из этих карт в течение многих лет, поддержка драйверов для многих моделей прекратилась, и относительные рейтинги довольно низкие.Мы группируем карты по уровням производительности, объединяя разрозненные поколения, в которых происходит наложение.

900 48 900 Nvidia GeForce 670 660 AMD Radeon HD 7540D (встроенный) 17 Nvidia GeForce 9001 8 900 17 9003 6 X600 XT 9 0018 900 18
Nvidia GeForce AMD Radeon
GTX Titan X (Maxwell) R9 295X2
GTX 1070 Ti
GTX 1070 RX Vega 56
GTX 980 Ti R9 Fury X
Nvidia GeForce AMD Radeon
GTX Titan Black
GTX 980 R9 Fury
GTX 690 R9 Fury Nano
Nvidia GeForce AMD Radeon
GTX 1060 6 ГБ RX 580 8 ГБ
RX 480 8 ГБ
GTX RX 570 4G
GTX 1060 3GB RX 470 4GB
R9 390X
GTX 970 R9 390
GTX 780 Ti R9 290X
GTX 780 R9 290
HD 7990
AMD Radeon
R9 380X
GTX 770 R9 380
GTX 680 R9 280X
GTX 590 HD 7970 GHz Edition 900
HD 6990
Nvidia GeForce AMD Radeon
GTX 1050 Ti R9 285
GTX 960 R9 280
HD 7950
GTX 580 HD 7870 LE (XT)
90 036 HD 5970
Nvidia GeForce AMD Radeon
GTX 1050 RX 560 4G
GTX 950 RX 460
GTX 760 R7 370
GTX 660 Ti R9 270X
R9 270
HD 7870
Nvidia GeForce AMD Radeon
R7 265
GTX 570 HD 7850
GTX 480 HD 6970
GTX 295 HD 4870 X2
Nvidia GeForce AMD Radeon
GTX 750 Ti
GTX 650 Ti Bo ost R7 260X
GTX 560 Ti (448 Core) HD 6950
GTX 560 Ti HD 5870
GTX 470 HD 4850 X2
Nvidia GeForce AMD Radeon
GTX 750 HD 7790
GTX 650 Ti HD 6870
GTX 560 HD 5850
Nvidia GeForce AMD Radeon
GT 1030 (Вкл. -) RX 550
GTX 465 R7 360
GTX 460 (256-бит) R7 260
GTX 285 HD 7770
9800 GX2 HD 6850
Nvidia GeForce AMD Radeon
GT 740 GDDR5 R7 250E
GT 650 R7 250 (GDDR5)
GTX 560 SE HD 7750 (GDDR5)
GTX 550 Ti HD 6790
GTX 460 SE HD 6770
GTX 460 (192 бит) HD 5830
GTX 280 HD 5770
GTX 275 HD 4890
GTX 260 HD 4870
Nvidia GeForce AMD Radeon
GTS 450 R7 250 (DDR3)
GTS 250 HD 7750 (DDR3)
9800 GTX + HD 6750
9800 GTX HD 5750
8800 Ultra HD 4850
HD 3870 X2
Nvidia GeForce AMD Radeon
GT 730 (64-бит, GDDR5)
GT 545 (GDDR5) ) HD 4770
8800 GTS (512 МБ)
8800 GTX
Nvidia GeForce AMD Radeon
GT 740 DDR3 7730 (GDDR5)
GT 640 (DDR3) HD 6670 (GDDR5)
GT 545 (DDR3) HD 5670
9800 GT HD 4830
8800 GT ( 512 МБ)
Nvidia GeForce AMD Radeon
GT 240 (GDDR5) HD 65 70 (GDDR5)
9600 GT HD 5570 (GDDR5)
8800 GTS (640 МБ) HD 3870
HD 2900 XT
Nvidia GeForce AMD Radeon
R7 240
GT 240 (DDR3) HD 7730 (DDR3)
9600 GSO HD 6670 (DDR3)
8800 GS HD 6570 (DDR3)
HD 5570 (DDR3)
HD 4670
HD 3850 (512 МБ)
Nvidia GeForce AMD Radeon
GT 730 (128-бит, GDDR5)
GT 630 (GDDR5) HD 5550 (GDDR5)
GT 440 (GDDR5) HD 3850 ( 256 МБ)
8800 GTS (320 МБ) HD 2900 Pro
8800 GT (256 МБ)
Nvidia GeForce AMD Radeon
GT 730 (128 бит, DDR3) HD 7660D (встроенный)
GT 630 (DDR3) HD 5550 (DDR3)
GT 440 (DDR3) HD 4650 (DDR3)
7950 GX2 X1950 XTX
Nvidia GeForce AMD Radeon
GT 530
GT 430
7900 GTX X19 7900 GTX X19
7900 GTO X1950 XT
7800 GTX 512 X1900 XT
Nvidia GeForce 900 37 AMD Radeon
HD 7560D (интегрированный)
GT 220 (DDR3) HD 5550 (DDR2)
7950 G HD 2900 GT
7900 GT X1950 Pro
7800 GTX X1900 GT
X1900 AIW
X1800 XT
Nvidia GeForce AMD Radeon
GT 220 (DDR2) HD 6550D (встроенный)
9500 GT (GDDR3) HD 6620G (встроенный)
8600 GTS R5 230
7900 GS HD 6450
7800 GT HD 4650 (DDR2)
X1950 GT
9 0036 X1800 XL
Nvidia GeForce AMD Radeon
7480D (интегрировано)
6530D (интегрировано)
9500 GT (DDR2) 6520G (интегрированный)
8600 GT (GDDR3) HD 3670
8600 GS HD 3650 (DDR3)
7800 GS HD 2600 XT
7600 GT X1800 GTO
6800 Ultra X1650 XT
X850 XT PE
X800 XT PE
X850 XT
X800 XT
AMD Radeon
GT 520 6480G (встроенный)
8600 GT (DDR2) 6410D (интегрированный)
6800 GS (PCIe) HD 3650 (DDR2)
6800 GT HD 2600 Pro
X800 GTO2 / GTO16
X800 XL
Nvidia GeForce AMD Radeon
6380G (интегрированный)
6370D (интегрированный)
6800 GS (AGP ) X1650 GT
X850 Pro
X800 Pro
X800 GTO (256 МБ)
Nvidia GeForce AMD Radeon 8600M GS X1650 Pro
7600 GS X1600 XT
7300 GT (GDDR3) X800 GTO (128 МБ)
6800 X800
Nvidia GeForce AMD Radeon
HD 6320 (встроенный)
HD 6310 (встроенный) )
HD 5450
9400 GT HD 4550
8500 GT HD 4350
7300 GT (DDR2) HD 2400 XT
6800 XT X1600 Pro
6800LE X1300 XT
6600 GT X800 SE
X800 GT
X700 Pro
9800 XT
Nvidia GeForce AMD Radeon
HD 6290 (встроенная)
HD 6250 (интегрировано)
9400 (интегрировано) HD 4290 (интегрировано)
9300 (интегрировано) HD 4250 (интегрировано)
6600 (128 бит) HD 4200 (встроенный)
FX 5950 Ultra HD 3300 (встроенный)
FX 5900 Ultra HD 3200 (встроенный)
FX 5900 HD 2400 Pro
X1550
X1300 Pro
X700
9800 Pro
9800
9700 Pro
9700
GeForce AMD Radeon
X1050 (128-бит)
FX 5900 XT
FX 5800 Ultra 9800 Pro (128-бит)
9600 XT
9500 Pro
Nvidia GeForce AMD Radeon
G 310
G 210
8400 G Xpress 1250 (интегрировано)
8300 HD 2300
6200 X600 Pro
FX 5700 Ultra 9800 LE
4 Ti 4800 9600 Pro
4 Ti 4600
Nvidia GeForce AMD Radeon
9300M GS
9300M G
8400M GS X1050 (64-бит)
7300 GS X300
FX 5700, 6600 (64-бит) 9600
FX 5600 Ultra 9550
4 Ti4800 SE 9500
4 Ti4400
4 Ti4200
Nvidia GeForce AMD Radeon
8300 (интегрировано)
8200 (интегрировано)
7300 LE X1150
7200 GS X300 SE
6600 LE 9600 LE
6200 TC 9100
FX 5700 LE 8500
FX 5600
FX 5200 Ultra
3 Ti500
909 17 Nvidia GeForce AMD Radeon
FX 5500 9250
FX 5200 (128-бит) 9200
3 Ti200 9000
3
Nvidia GeForce AMD Radeon
FX 7050 (встроенный) Xpress 1150 (встроенный)
FX 7025 (встроенный) Xpress 1000 (встроенный)
FX 6150 (встроенный) Xpress 200M (встроенный)
FX 6100 (встроенный) 9200 SE
FX 5200 (64-бит)
Nvidia GeForce AMD Radeon
2 Ti 200
2 Ti 7500
2 Ultra
4 MX 440
2 GTS
Nvidia GeForce AMD Radeon
2 MX 400 7200
4 MX 420 7000
2 MX 200 DDR
256 LE
SDR
Nvidia GeForce AMD Radeon
Nvidia TNT Rage 128

Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с нашим Руководством покупателя видеокарты .

БОЛЬШЕ: Лучшие видеокарты для игр

БОЛЬШЕ: Проверено энергопотребление видеокарты

БОЛЬШЕ: Как провести стресс-тестирование видеокарт (как мы хотим) 3

прокомментировать эту историю? Дайте нам знать, что вы думаете на форумах Tom's Hardware .

.Тесты пользователя

SSD - 1040 твердотельных накопителей по сравнению с

Как рассчитывается общий балл AS SSD?

С помощью комбинации показаний скорости с сильным акцентом на глубину очереди (сервер) IO ... подробнее

Как рассчитывается оценка чтения AS SSD?

Тесты чтения рабочих нагрузок с акцентом на чтение из глубокой очереди (сервер) ... подробнее

Как рассчитывается оценка записи AS SSD?

Бенчмарки записывают рабочие нагрузки с акцентом на записи из глубокой очереди (сервер)... подробнее

Какой эффективный индекс скорости SSD?

Показатель того, насколько хорошо SSD работает при типичных потребительских нагрузках. Samsung 850 Pro ≈ 100% ... подробнее

Могут ли состояния энергосбережения ЦП (C1, C2, C3) влиять на скорость SSD?

Да, в основном для случайных операций 4k с мелкой очередью ... подробнее

Что такое скорость записи 4K 64 потока?

Ориентированная на сервер мера способности накопителя параллельно записывать 64 файла ... подробнее

Какое соотношение цены и качества у SSD?

Показатель реальной потребительской производительности и производительности на единицу стоимости... подробнее

Что такое глубина очереди?

Количество одновременных запросов в очереди запросов накопителя ... подробнее

Что такое несжимаемые данные?

Данные, которые нельзя сжать, например большинство форматов файлов музыки, видео и изображений ... подробнее

Что такое скорость последовательного чтения?

Показатель того, насколько быстро большие файлы могут быть прочитаны с устройства ... подробнее

Что такое скорость последовательной записи?

Мера того, насколько быстро большие файлы могут быть записаны на устройство... подробнее

В чем разница между NAND и V-NAND?

NAND и V-NAND - это типы флэш-памяти, которые представляют собой класс энергонезависимой памяти, которая сохраняет данные даже при отсутствии электрического тока ... подробнее

В чем разница между SATA, PCIe и NVMe?

NVMe, AHCI и IDE - это протоколы передачи (языки). Они работают поверх интерфейсов передачи, таких как PCIe или SATA (голосовой, письменный) ... подробнее

Что такое 3D XPoint и насколько это быстро?

3D XPoint - это название, данное Intel и Micron их совместно разработанной революционной технологии хранения данных, которая используется в памяти Intel Optane... подробнее

В чем разница между SLC, MLC и TLC?

По производительности, долговечности и цене SLC> MLC> TLC ... подробнее

Что такое постоянная скорость последовательной записи?

Мера того, насколько быстро большие файлы могут быть записаны на устройство ... подробнее

.

лучших твердотельных накопителей 2020: SATA, NVMe и дополнительные карты

Выбор лучшего твердотельного накопителя или твердотельного накопителя для ваших нужд важен, если вам нужен лучший игровой ПК или ноутбук, или вам просто нужна быстрая машина для повышения производительности. Медленный накопитель создает большое узкое место, заставляя ваш процессор сидеть там, крутя тактовые циклы, в ожидании данных. Чтобы ускорить чтение и запись, вам понадобится быстрый SSD. Вот почему мы тестируем десятки накопителей в год и выделяем здесь лучшие SSD-накопители.

Как и такие диски, как недавний Falcon M.2, Intel 660p и его преемник Intel 665p подрезали обычные диски на более старом, более медленном интерфейсе SATA, это могло быть началом конца нашего старого друга, Serial ATA. Но компании по-прежнему делают что-то новое с SATA, например, громоздкий диск Team Group на 15,3 ТБ. Существующие диски SATA также должны будут продолжать падать в цене, по крайней мере, для того, чтобы конкурировать по цене, поскольку они не могут рассчитывать на то, чтобы идти в ногу с дисками NVMe по производительности.

Возможно, вы слышали о молниеносной скорости PCIe 4 следующего поколения.0 M.2 SSD от таких производителей, как Gigabyte, Corsair, Patriot и другие. Эти диски действительно значительно увеличат последовательную скорость (благодаря удвоению пропускной способности шины PCIe), что делает их лучшими вариантами SSD для тех, кому нужна максимально высокая скорость. Но чтобы использовать эту дополнительную скорость сегодня, вам понадобится материнская плата X570 или одна из более новых плат B550, чтобы один из этих дисков работал на максимальной скорости.

Многие из новых плат Intel Z490 также технически поддерживают PCIe 4.0. Но чтобы использовать эту функцию, вам придется подождать, пока Intel представит свои процессоры Rocket Lake следующего поколения, чтобы получить PCIe 4.0 прирост скорости. Это может произойти не раньше 2021 года. Также имейте в виду, что во многих отношениях, помимо очевидного скачка в последовательной производительности, пользователи могут не увидеть больших реальных преимуществ от этих дисков.

При выборе твердотельного накопителя учитывайте следующее:

  • Выберите совместимый интерфейс (M.2 PCIe, SATA, карта расширения): Посмотрите руководство пользователя или базу данных, например Crucial Memory Finder, чтобы определить, что типы SSD, поддерживаемые вашим компьютером.
  • От 256 ГБ до 512 ГБ: Не беспокойтесь о приобретении SSD меньше 256 ГБ.Для большинства пользователей 512 ГБ обеспечивают хороший баланс между ценой и емкостью. Но диски емкостью 1 ТБ становятся значительно дешевле, а диски на 2 ТБ теперь доступны.
  • SATA самый медленный: SATA не такой быстрый, как M.2 PCIe или дополнительная карта PCIe, но большинство настольных компьютеров и многие ноутбуки могут использовать 2,5-дюймовые диски SATA, и многие из них выполняют типичные основные задачи Пользователи в любом случае не заметят разницы между хорошим новым диском SATA и более быстрой моделью PCIe.

Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с нашим Руководством покупателя SSD.Или, если вы ищете внешний SSD, вы можете проверить нашу страницу Лучшие внешние жесткие диски и SSD или узнать, как сэкономить деньги, создав свой собственный внешний SSD. Ниже вы найдете наши рекомендации для дисков со всеми тремя основными интерфейсами емкостью от 256 ГБ до 8 ТБ.

Лучшие твердотельные накопители прямо сейчас

Adata XPG SX8200 Pro (960 ГБ) (Изображение предоставлено Tom's Hardware)

1. Adata XPG SX8200 Pro (1 ТБ)

Лучший в целом / Лучший SSD M.2

Емкость: 256 ГБ , 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ | Форм-фактор : M.2 2280 Двусторонний | Интерфейс / протокол передачи: PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3 | Последовательные чтения / записи: 3500 Мбит / с / 3000 Мбит / с | Гарантия / Срок службы: 5 лет / 640 TBW

Лучшая в своем классе производительность

Лучшая в своем классе энергоэффективность

Черная печатная плата со стильным теплораспределителем, сделанным своими руками

Набор инструментов SSD и программное обеспечение для клонирования в комплекте

Такая же выносливость, как и у других Pro model

Adata XPG SX8200 Pro - лучший SSD-накопитель 1 ТБ за свои деньги.Благодаря высокой производительности, которая не уступает твердотельным накопителям Samsung 970 EVO Plus и Pro, SX8200 представляет собой универсальный привод профессионального уровня. Он может похвастаться лучшей в своем классе энергоэффективностью при очень хорошей выносливости и невысокой ценой. Adata даже включает в себя черный металлический теплоотвод, сделанный своими руками, чтобы ваш XPG SX8200 Pro стал еще «холоднее» при его установке.

Читать: Adata XPG SX8200 Pro Обзор

SK hynix Gold P31 (Изображение предоставлено Tom's Hardware)

2. SK hynix Gold P31 (1 ТБ)

Емкости: 500 ГБ, 1 ТБ | Форм-фактор : M.2 2280 Односторонний | Интерфейс / протокол передачи: PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3 | Последовательные чтения / записи: 3500 Мбит / с / 3200 Мбит / с | Гарантия / Срок службы: 5 лет / 750 TBW

Высочайшая производительность

Беспрецедентная эффективность

AES 256-битное шифрование

Емкость достигает 1 ТБ

SK hynix Gold P31 демонстрирует лидерство на рынке как первый розничный SSD-продукт для запуска с 128L NAND flash. Благодаря новейшей памяти NAND от SK hynix, достигающей невероятной битовой плотности, Gold P31 выходит на рынок по очень низкой цене.Стоимость Gold P31 составляет всего 75 и 135 долларов за модели емкостью 500 ГБ и 1 ТБ соответственно. Это фантастическая ценность, которая заставит вас дважды подумать о том, чтобы потратить эти дополнительные 25-50 долларов на Samsung 970 EVO Plus.

SK hynix's Gold P31 очень хорошо подходит для тех, кто хочет увеличить объем памяти своего ноутбука не только для увеличения емкости, но и для увеличения времени автономной работы. В то время как Adata SX8200 Pro показывает хорошие результаты по сравнению с Gold P31 в тестах, SK hynix намного более энергоэффективен, что приводит к более длительным сеансам автономной работы.Но в то время как Adata - лучшая покупка для настольных компьютеров, а SK hynix - для ноутбуков, гораздо более высокая производительность записи и сверхвысокая эффективность Gold P31 делают его лучшим всесторонним выбором для многих пользователей.

Пользователи портативных компьютеров, которым не требуется более терабайта памяти и уделяют приоритетное внимание времени автономной работы, определенно должны поставить новый SK hynix Gold P31 на первое место в своем списке накопителей.

Читать: SK hynix Gold P31 Review

Intel Optane SSD 905P (1 ТБ)

3.Intel Optane SSD 905P (1 ТБ)

Лучшая производительность / Лучшая карта расширения

Емкости: 380 ГБ, 480 ГБ, 960 ТБ, 1,5 ТБ | Форм-фактор : половинной высоты, половинной длины / U.2 15 мм / M.2 22110 | Интерфейс / протокол передачи: PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3 | Последовательные чтения / записи: 2600 Мбит / с / 2200 Мбит / с | Гарантия / срок службы: 5 лет / до 27,37 TBW

Лучшая производительность произвольного чтения

Исключительная производительность при смешанной нагрузке

Срок службы до 27.37 PBW

Поддержка 256-битного шифрования AES

Светодиоды для освещения вашего ПК

SSD Toolbox в комплекте

Не работает в ноутбуках

Нет управления светодиодными индикаторами GUI

Чрезвычайно высокая стоимость 1 ГБ

Более низкая последовательная производительность, чем Твердотельные накопители на базе NAND

Высокое энергопотребление

Если вы ищете лучший твердотельный накопитель, а мы имеем в виду самое лучшее и деньги не имеют значения, обратите внимание на Intel Optane SSD 905P. Поскольку этот твердотельный накопитель оснащен новейшей памятью Intel 3D XPoint, он лишен многих недостатков NAND и обеспечивает лучшую скорость отклика среди всех устройств хранения, которые мы тестировали на сегодняшний день.А те, кому нужна изобилие выносливости, найдут, что 905P - это устройство, посланное богами. С его рейтингом выносливости более 17 петабайт при емкости 960 ГБ или более 27 ПБВт при емкости 1,5 ТБ, вы обязательно обновите его за годы до того, как он износится. Нужно самое лучшее? Не смотрите на остальное; получите Intel Optane SSD 905P.

Чтение: Intel Optane SSD 905P Review

M.2 PCIe NVMe Drives

Эти маленькие прямоугольные диски выглядят как палочки ОЗУ, только меньшего размера.Обычно они имеют длину 80 мм и ширину 22 мм, называемые размером 2280, но некоторые могут быть короче или длиннее, поэтому убедитесь, что вы выбрали тот, который соответствует вашему слоту. Вы можете получить диски M.2, поддерживающие SATA, но большинство современных настольных компьютеров и ноутбуков со слотами M.2 поддерживают более быстрый стандарт PCIe NVMe.

Sabrent Rocket NVMe 4.0 (2 ТБ) (Изображение предоставлено Sabrent)

4. Sabrent Rocket NVMe 4.0 (2 ТБ)

Емкости: 512 ГБ, 1 ТБ | Форм-фактор: M.2 2280 Двусторонний | Интерфейс / протокол передачи: PCIe 4.0 x4 / NVMe 1.3 | Последовательные чтения / записи: 5 000 МБ / с / 4 400 МБ / с | Гарантия / Срок службы: 5 лет / 3600 ТБВт (с регистрацией)

Aesthetics

Высокая производительность и эффективность

Лучшая в своем классе долговечность

Программный пакет

Гарантия до 5 лет

Гарантия 1 год без регистрации

Низкая скорость записи после заполнения кеша записи

Обеспечивает невероятную производительность контроллера SSD Phison E16, Rocket NVMe 4.0 это точно ракета. Способный обеспечивать скорость чтения / записи до 5,0 / 4,4 Гбит / с при последовательной передаче и пиковую скорость чтения / записи почти 600 000/550 000 IOPS, это один из самых быстрых твердотельных накопителей, которые вы можете купить. Он настолько быстр, что даже превосходит Samsung 970 EVO Plus и 970 Pro в различных реальных тестах и ​​тестировании приложений, будучи при этом довольно эффективным.

Обладая лучшими в своем классе показателями выносливости, Sabrent Rocket NVMe 4.0 тоже не скоро утомит вас. Rocket NVMe 4.0 будет продолжать работать, даже если вы постоянно перемещаете большие видеофайлы или запускаете различные виртуальные машины - или даже если вы до смерти тестируете свое оборудование.Наша основная претензия к этому заключается в том, что вы должны зарегистрировать свой SSD в Sabrent, чтобы получить более длительную пятилетнюю гарантию, но это не совсем уж большая проблема.

Читать: Обзор Sabrent Rocket NVMe 4.0

Samsung 970 PRO (1 ТБ) (Изображение предоставлено Tom's Hardware)

5. Samsung 970 PRO (1 ТБ)

Best 1 ТБ (или больше) M.2 SSD

Емкости: 512 ГБ, 1 ТБ | Форм-фактор: M.2 2280 Односторонняя | Интерфейс / протокол передачи: PCIe 3.1 x4 / NVMe 1.3 | Последовательные чтения / записи: 3500 Мбит / с / 2700 Мбит / с | Гарантия / Срок службы: 5 лет / 1,200 ТБВт

Превосходный ресурс

Лучшая в своем классе производительность

SSD Toolbox и программное обеспечение для клонирования включены

Полное шифрование диска

Дорого

Ограниченный диапазон емкости (512 ГБ, 1 ТБ)

TLC SSD наводнили рынок и значительно улучшились. Но даже в этом случае производительность MLC NAND находится на ступень выше.Хотите самый производительный твердотельный накопитель M.2 NVMe класса 1 ТБ вместе с одними из лучших на рынке? Оснащенная 64-литровым MLC V-NAND от Samsung, 970 PRO - это абсолютный зверь, который может обеспечить стабильную производительность со скоростью чтения / записи до 3,5 / 2,7 Гбит / с. За такую ​​производительность приходится платить, однако диск обычно продается в два раза дороже, чем конкурирующие продукты.

Чтение: Обзор Samsung 970 Pro

Silicon Power P34A80 (1 ТБ)

6. Silicon Power P34A80 (1 ТБ)

Лучший экономичный накопитель емкостью 1 ТБ (или больше) M.2 SSD

Емкость: 256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ | Форм-фактор: M.2 2280 Двусторонний | Интерфейс / протокол передачи: PCIe 3.1 x4 / NVMe 1.3 | Последовательные чтения / записи: 3400 Мбит / с / 3000 Мбит / с | Гарантия / Долговечность: 5 лет / 500 TBW

Высокая производительность

Конкурентоспособные цены

На момент написания статьи не поддерживался программный инструментарий

Более низкий срок службы, чем у конкурентов

Silicon Power P34A80 имеет знакомую пару Phison E12 NVMe Контроллер с флеш-памятью Toshiba BiCS3 64L TLC NAND.Его производительность не побьет рекордов, но все равно очень быстро. И всего за 0,11 доллара за гигабайт (для модели емкостью 1 ТБ, которую мы тестировали) в сочетании с пятилетней гарантией этот привод TLC легко рекомендовать по сравнению с аналогичными по цене конкурентами QLC. Его номинальная долговечность не так высока, как у конкурирующих дисков, и это не очень красиво, но этот диск требует ценности без ущерба для производительности.

Читать: Silicon Power P34A80 Review

Team Group T-Force Cardea Zero Z340 (Изображение предоставлено Tom's Hardware)

7.Team Group T-Force Cardea Zero Z340

Лучшая альтернатива SSD M.2

Емкость: 256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ | Форм-фактор: M.2 2280 односторонний | Интерфейс / протокол передачи: PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3 | Последовательные чтения / записи: 3400 Мбит / с / 3000 Мбит / с | Гарантия / Срок службы: 5 лет / до 1665 TBW

Конкурентоспособные цены, производительность и эффективность

Односторонний форм-фактор

5-летняя гарантия и лучшие в своем классе рейтинги долговечности

Распределитель головки очень пластичный

Команда Твердотельный накопитель Group T-Force Cardea Zero Z340 ненамного дороже большинства дисков M.2 SSD. Тем не менее, с новейшим основным оборудованием под капотом, это хороший выбор для геймеров, которые хотят немного увеличить свой бюджет в поисках чего-то более последовательного и надежного.

Накопитель предлагает хорошее обновление по выгодной цене или хороший вариант для тех, кто планирует следующий ПК. Это отзывчивый твердотельный накопитель, который не только обеспечивает производительность в несколько гигабайт; он рассчитан на убийственную стойкость к записи в течение пятилетнего гарантийного срока. Кроме того, он поставляется с гладкой графеновой и медной этикеткой, позволяющей выдерживать тяжелые рабочие нагрузки без перегрева, даже без воздушного потока в нашей тестовой системе.Если вы хотите использовать радиатор с вашим M.2, этикетка не помешает ему, как радиаторы на некоторых твердотельных накопителях, таких как серия Patriot Viper.

В ходе нашего тестирования мы обнаружили, что комбинация контроллера Phison E12S и флэш-памяти Micron 96L работает достаточно хорошо. Примечательно, что этот накопитель обеспечивает более высокую производительность, чем более старое оборудование, на котором работает Seagate FireCuda 510, а также более эффективен. Но это не лучшее из лучших.

Читать: Team Group T-Force Cardea Zero Z340 Review

Sabrent Rocket Q (8TB) (Изображение предоставлено Tom's Hardware)

8.Sabrent Rocket Q (8 ТБ)

Лучший твердотельный накопитель M.2 большой емкости

Емкости: 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ, 8 ТБ | Форм-фактор: M.2 2280 Двусторонний | Интерфейс / протокол передачи: PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3 | Последовательные чтения / записи: 3 300 Мбит / с / 2 900 Мбит / с | Гарантия / Срок службы: 5 лет (с регистрацией) / до 1800 ТБВт

Доступен SSD M.2 максимальной емкости

Конкурентоспособная производительность и эффективность

Поддержка программного обеспечения

Гарантия до пяти лет

Дорого

Низкая скорость записи после заполнения кеша записи

Низкое время автономной работы на ГБ по сравнению с TLC

Дросселирование без охлаждения

Слоты Sabrent Rocket Q на 8 ТБ являются самыми емкими в отрасли разъемами M.2 NVMe SSD. Монстр размером с пинту, очевидно, лучше всего подходит для накопителя данных в дороге, но за 1500 долларов он обойдется вам примерно так же, как приличный игровой ноутбук. Накопитель не просто увеличивает емкость до максимума, который мы видели с тонким твердотельным накопителем M.2; он также впечатляет своей великолепной производительностью и эффективностью благодаря новому контроллеру Phison E12S и 96-слойной флэш-памяти QLC.

QLC flash имеет свои недостатки, такие как меньшая выносливость и более низкая производительность записи после того, как кэш записи SLC заполняется во время передачи больших файлов, но контроллер Phison E12S помогает повысить производительность Rocket Q до максимальной производительности, которую мы видели у QLC. привод.

Читать: Sabrent Rocket Q (8 ТБ) Обзор

Samsung 970 EVO Plus (512 ГБ) (Изображение предоставлено Tom's Hardware)

9. Samsung 970 EVO Plus (512 ГБ)

Емкости: 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ | Форм-фактор: M.2 2280 Односторонняя | Интерфейс / протокол передачи: PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3 | Последовательные чтения / записи: 3500 Мбит / с / 3200 Мбит / с | Гарантия / Срок службы: 5 лет / до 1200 TBW

.

пользовательских тестов ЦП - 1272 процессора по сравнению с

Что такое оценка GeekBench?

Многопоточный, ориентированный на сервер, эталонный тест ЦП ... подробнее

Что такое расчетная тепловая мощность (TDP)?

Максимальное количество тепла в ваттах, которое система охлаждения должна рассеивать ... подробнее

Что такое разгон?

Использование нестандартных настроек BIOS для повышения производительности процессора примерно на 10-30% ... подробнее

Что такое эффективный индекс скорости процессора?

Показатель скорости процессора, ориентированный на обычных пользователей.Intel i9-9900K ≈ 100% ... подробнее

Что такое ЦП?

Мозг / двигатель компьютера, который отвечает за выполнение вычислений ... подробнее

Что такое одноядерный балл GeekBench?

Однопоточный эталонный тест процессора ... подробнее

Что такое целочисленная скорость одноядерного ядра?

Тест производительности одноядерного процессора, ориентированного на потребителя ... подробнее

Что такое одноядерная скорость с плавающей запятой?

Тест производительности одноядерного процессора, ориентированного на потребителя... подробнее

Что такое целочисленная скорость четырехъядерного ядра?

Тест производительности четырехъядерного процессора, ориентированного на потребителя ... подробнее

Что такое скорость четырехъядерного процессора с плавающей запятой?

Тест производительности четырехъядерного процессора, ориентированного на потребителя ... подробнее

Что такое смешанная частота четырехъядерного процессора?

Важный четырехъядерный тест с целыми числами и плавающей запятой, ориентированный на потребителя ... подробнее

Что такое скорость одноядерного смешанного процессора?

Одноядерный целочисленный тест с плавающей запятой, ориентированный на потребителя... подробнее

Что такое скорость многоядерных вычислений с плавающей запятой?

эталонный тест числовой обработки, ориентированный на многоядерный сервер ... подробнее

Что такое многоядерная целочисленная скорость?

Общий тест производительности для многоядерных серверов ... подробнее

Что такое многоядерная смешанная скорость?

Многоядерный серверный тест производительности ЦП с целыми числами и плавающей запятой ... подробнее

Чем отличается IPC между AMD Ryzen и Intel Kaby Lake?
IPC

Ryzen почти соответствует Kaby Lake, но в худшем случае отстает на 9%... подробнее

.

Смотрите также